“Pemanggilan kedua tidak dilakukan. Yang bersangkutan hadir pada hari berikutnya setelah pemanggilan pertama, jadi tidak dilakukan pemanggilan kedua. Yang bersangkutan menyampaikan melalui Sekretaris Dinas bahwa permasalahan yang dimaksud telah diselesaikan,” ujar Saifudin saat dikonfirmasi, Kamis (12/11/2026).
Saat diminta menjelaskan lebih jauh mengenai bentuk penyelesaian tersebut, Saifudin tidak memberikan keterangan lebih lanjut.
“Hanya seperti itu yang disampaikan ke Sekretaris Dinas,” katanya.
Ia menyarankan awak media mengonfirmasi langsung kepada RJ.
“Sebaiknya konfirmasi ke yang bersangkutan,” tutupnya.
Klaim penyelesaian tersebut justru memunculkan pertanyaan baru. Apa sebenarnya yang telah diselesaikan? Apakah berkaitan dengan dugaan permintaan uang, pengembalian uang, pencatutan nama bupati, atau sekadar persoalan internal?
